רופא שנחשד בביצוע מעשה מגונה במטופלת ותיקו נסגר מחוסר אשמה

השאיפה המשמעותית בליווי חשוד היא שבסופה לא יוגש נגדו כתב אישום. האתגר האמיתי הוא כי התיק ייסגר מחוסר אשמה ולא פחות מכך. משמעות הדבר במקרה כזה – היא למעשה מחיקת כל זכר לקיומה של תלונה. היתרון הגדול בליווי חשודים מראשית החקירה היא האפשרות האמיתית ל"עצב" את תיק החקירה במשטרה, להעניק יעוץ נכון ומדויק שיכוון את ה"זרקור" לעבר ראיה מסוימת או ירחיב את  החזית לכיווני חקירה נוספים. האתגר שלנו בליווי חשוד מתעצם פי כמה משמדובר באדם נורמטיבי שנחקר במשטרה לראשונה בחייו וסבור כי הוא אינו זקוק באמת לייעוץ, כיוון שלתחושתו "לא עשה דבר". בתיק זה התלוננה המתלוננת על עבירות מין כנגד רופא בכיר שלכאורה הטריד אותה מינית וביצע מעשה מגונה תוך כדי בדיקה. החשוד המבוהל הכחיש את החשדות אולם לא ידע כיצד ל"הוכיח" כי "לא היה ולא נברא" וכי כל תלונתה כוזבת היא. אל משרדנו הגיע כשהוא אובד עצות. אולם, לאחר שנועץ בנו ולאחר ביקור שנערך  ב"זירת האירוע" ידע החשוד כיצד להתמודד בחקירה הפלילית עם הטענות שנטענו נגדו בגין ביצוע מעשה מגונה ובסופו של יום התיק כנגדו נסגר מחוסר אשמה. תוצאה זו אינה מובנת מאליה ודאי במקרים בהם הראיות מתבססות על "גרסה מול גרסה". ושוב נוכחנו לדעת עד כמה ניסיוננו כפרקליטים לשעבר משמעותי כעורכי דין פליליים בהווה ובעל ערך רב ובמקרה זה היה אף קריטי להצלחת הטיפול המשפטי.